Отправлено: 20.03.13 06:57. Заголовок: Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 6)

Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты.
Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию.
Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать...

Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все!


Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619
Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218
Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351
Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495
Часть 5 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000170-000-0-0-1368310182

 Отправлено: 14.05.13 13:25. Заголовок: Мне видится, что обс..

Мне видится, что обсуждаемая история может послужить поводом для участников "коллективных питомников" немедленно инициировать процедуру оформления договорных отношений о праве собственности на своих животных. В первую очередь разумеется это касается красноярцев, даже тех у кого прекрасные отношения с Заводчиком.

 Отправлено: 14.05.13 13:27. Заголовок: У меня вопрос ко все..

У меня вопрос ко всем заводчикам: Всемирно известный заводчик с таким огромным опытом мог бы отдать всемирно известного котенка(двухмесячного) на содержание без расписки? Ведь они были едва знакомы. Когда покупаешь котенка на рынке, отдал деньги - забрал котенка, без чека, без расписки, без договора купли-продажи.


ЗАПОЛНИТЕ ПРОФИЛЬ


1. Регистрация на форуме:
***
1.4. При регистрации на форуме пользователь должен предоставить действующий адрес электронной почты.
1.5. Если Вы не проявляете активность на форуме в течение длительного времени или Ваш профиль не заполнен, Ваша учетная запись может быть удалена.

 Отправлено: 14.05.13 13:32. Заголовок: Налицо предвзятость ..

Налицо предвзятость судьи, почему то совсем исключили вопросы о содержании кошки, Черниченко подарил ее што ли.. Я прекрасно помню его негодование, что он мог отдать кошку под разведение только за 25 т.р., то есть сам обозначил сумму, которую получил за кошку.
Почему господина Делакяна не спросили, от кого он получил деньги за чип, да и за все ветуслуги котят предыдущего помета.
Отвратительную роль сыграли показания Яны, практически выставила Ирину вымогательницей денег у достойного заводчика.
А уж каким крутым мог представиться этот бизнесмен Черниченко можно предположить.
Не удивлена, что могли и поверить в его непогрешимость и высокие цели!!
Плохо подготовились свидетели со стороны Ирины, однозначно.
Все было на русское АВОСЬ...

 Отправлено: 14.05.13 13:45. Заголовок: Не понятно почему Де..

Не понятно почему Делакян,после звонка Черниченко, позволяет вписать владельцем Самойлову,зная,что приедет женщина,а не Черниченко-владелец и не согласовывает этот вопрос с Черниченко.

 Отправлено: 14.05.13 13:54. Заголовок: Osa пишет: или у не..

Osa пишет:

цитата:

или у него все-таки есть бумажка?

Никаких бумажек между нами никогда не подписывалось. Их нет в природе!
Вот и получается что лучшего котенка из помета он отдал людям с улицы без какой либо бумажки и в то же время кричал, что его кошки стоят 1800 евро и трансфер даже показывал, правда без печатей..
К тому же я показала сриншот с сайта объявлений за 2010 год, в которм выставлен помет Зенды и фотка даже ее, который он продавал от 5 до 20 тыс. с документами. Зачем бы мы брали кошку на таких условиях, о которых говорится в иске, если могли купить от 5 до 20? Ведь абсурд! Судья не увидела в этом нелепость ситуации почему то..

 Отправлено: 14.05.13 14:03. Заголовок: Osa пишет: Не понят..

Osa пишет:

цитата:

Не понятно почему Делакян,после звонка Черниченко, позволяет вписать владельцем Самойлову,зная,что приедет женщина,а не Черниченко-владелец и не согласовывает этот вопрос с Черниченко.

Мало того, он подтверждает на суде, что выдал ПУСТОЕ свидетельство о регистрации чипа, в котором поставил печать и расписался.
При этом якобы зная, что кошка Черниченко, дает мне возможность вписать свое имя в графе владелец...Тоже абсурд....про остальные его показания пока помолчу..

 Отправлено: 14.05.13 14:09. Заголовок: Zenda пишет: Абсу..

Zenda пишет:
[quote]` Абсурд.

Если бумажек нет,то он либо подарил котенка,либо Вы его "сперли" из его дома,о чем он тоже не заявил в 2010.... а ведь животное дорогое. Если не заявил о пропаже-значит подарил... или не заметил пропажу??????????

Почему с его слов верят в устную договоренность между вами,а словам Мурзиной не верят,она ведь сказала,что Черниченко говорил о продаже вам кошки. Хотя и там и там бумажек нет.

 Отправлено: 14.05.13 14:13. Заголовок: Zenda Перед судом ..

Zenda

Перед судом не стояла задача уличить в Далакяна в том что он где-то поступил неправильно. То же самое касается истца. Задача суда была определить право собственности на животное и на помет от него. Аргументы истца оказались более убедительными а Ваши по видимому - менее. Плюс к тому показания свидетелей несколько противоречили друг другу. Документальных свидетельств подтверждающих Ваше право собственности нет. Поэтому в решении суда нет ничего удивительного. Вам необходимо было серьезнее отнестись к подготовке к суду и сбору доказательств.

 Отправлено: 14.05.13 14:14. Заголовок: Osa пишет: Почему с..

Osa пишет:

цитата:

Почему с его слов верят в устную договоренность между вами,а словам Мурзиной не верят,

тайна покрытая мраком..

 Отправлено: 14.05.13 14:17. Заголовок: Опять же... Договоре..

Опять же... Договоренность на условиях распределения приплода,а не того,что приплод его. Тогда почему ему котят-то??? суд сам себе противоречит... Если суд признал,что владелец Ч,то надо учесть эту договоренность о совладении и принять то,что там "распределение",а не "все котята мои" .....

 Отправлено: 14.05.13 14:23. Заголовок: Osa пишет: сам себ..

Osa пишет:
[quote]` сам себе распределил.... заработалась-извините....

 Отправлено: 14.05.13 14:59. Заголовок: Согласно закону, у И..

Согласно закону, у Ирины есть один календарный месяц, чтоб подать аппеляцию на решение суда. Подать аппеляцию в тот же суд можно не более двух раз, один раз истец и один раз ответчик. Далее суд высшей инстанции.

Подавать жалобу на решение суда, не имеет смысла. Ее рассматривать будет тот же судья и поверьте мне, ни один судья не признает свое же решение не верным, даже если увеличить доказательную базу со стороны ответчиков.

Подать иск на основании документов приведенных в деле, могут лица, чьи интересы были затронуты и факты в отношении этих лиц были искажены( свидетели, владельцы питомников упомянутых в экспертизе, экпрерты систем WCF, CFA, TICA, участники форума)

 Отправлено: 14.05.13 15:14. Заголовок: МАСЯ пишет: А он-то..

МАСЯ пишет:

цитата:

А он-то откуда знает. Обычно веты даже в окрасах не разбираются

Я не знаю, как сейчас, но в прошлом он заводчик персов... Плюс проводил выставки СФА в Челябинске...

 Отправлено: 14.05.13 15:19. Заголовок: Elektra пишет: А чт..

Elektra пишет:

цитата:

А что насчёт оскорбительного высказывания участника форума ЯНЫ, в адрес модераторов и других участников форума , заверенного нотариусом и размещённого в этой доступной всем теме? Яна сегодня на форуме была, объяснений не дала. За этим что-то должно следовать или нет?

А кто возьмется подать не нее в суд? Есть на форуме нормальные люди с Нижнего Новгорода (не хочу никого обидеть, но я плохо знаю заводчиков сибиряков по городам...)? Я готова (и думаю, что не только я) участвовать в этом финансово...

 Отправлено: 14.05.13 15:22. Заголовок: Матроскин пишет: В ..

Матроскин пишет:

цитата:

В первую очередь разумеется это касается красноярцев, даже тех у кого прекрасные отношения с Заводчиком.

"Прекрасные отношения" надо писать в кавычках...

 Отправлено: 14.05.13 15:27. Заголовок: sfn46 пишет: Всемир..

sfn46 пишет:

цитата:

Всемирно известный заводчик

Кто?

 Отправлено: 14.05.13 15:30. Заголовок: ВИД пишет: Плохо по..

ВИД пишет:

цитата:

Плохо подготовились свидетели со стороны Ирины, однозначно.

Согласна... Только я же думала, что будет адвокат, что он будет задавать вопросы, на которые я и буду отвечать... Я в город вернулась только 5 мая...

 Отправлено: 14.05.13 15:31. Заголовок: Зайка-кёрл пишет: А..

Зайка-кёрл пишет:

цитата:

А кто возьмется подать не нее в суд? Есть на форуме нормальные люди с Нижнего Новгорода (не хочу никого обидеть, но я плохо знаю заводчиков сибиряков по городам...)? Я готова (и думаю, что не только я) участвовать в этом финансово...

У этого иска, против высказываний Яны, нет срока ограничивающего время на подачу и подготовку к суду, а вот у Ирины есть сроки, в которые она должна сильно подготовиться, собрать ДБазу, сплотить людей, которые ей могут помочь, организовать свидетельские показния, заверенные согласно Закона.

 Отправлено: 14.05.13 15:36. Заголовок: Osa пишет: Почему с..

Osa пишет:

цитата:

Почему с его слов верят в устную договоренность между вами,а словам Мурзиной не верят,она ведь сказала,что Черниченко говорил о продаже вам кошки. Хотя и там и там бумажек нет.

А я откуда знаю? Задним умом понимаешь, что еще надо было сказать... Конечно не факт, что помогло бы... Но просто прокручиваю ситуевину...

 Отправлено: 14.05.13 15:37. Заголовок: amozhev вы чуть-чут..

amozhev
вы чуть-чуть вводите форумчан в заблуждение
amozhev пишет:

цитата:

Подавать жалобу на решение суда, не имеет смысла. Ее рассматривать будет тот же судья

Обязательно надо подавать апелляционную жалобу. Если не подать - Ирина должна будет отдать Ч. кошку с котятами или 310 000 рублей.
Дело рассматривалось в Калининском районном суде Челябинска, рассматривать апелляционну жалобу будет Челябинский областной суд. Это разные суды и судьи будут разные. Другое дело, что "ворон ворону глаз не выколет" и отстаять интересы там будет намного сложнее. Но улучшить положении Ирины однозначно возможно, например, признав недействительной ту же экспертизу и уменьшить стоимость кошки и котят.
amozhev пишет:

цитата:

Подать иск на основании документов приведенных в деле, могут лица, чьи интересы были затронуты и факты в отношении этих лиц были искажены

Нет, что они напишут в основании иска? Чего у суда потребуют?