Отправлено: 20.03.13 06:57. Заголовок: Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 5)

Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты.
Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию.
Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать...

Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все!


Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619
Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218
Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351
Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495

 Отправлено: 10.05.13 15:29. Заголовок: Сибирячка Наташа, а ..

Сибирячка Наташа, а мне все же кажется что мухи отдельно а котлеты отдельно. Хороший бридер не равняется автоматом хороший человек. Увы. Как и обратное утверждение. Хороший порядочный человек может быть никаким заводчиком потому что чуйки нет на породу и вИдения.

 Отправлено: 10.05.13 15:49. Заголовок: Женевьева пишет: С ..

Женевьева пишет:

цитата:

С этим определением она ознакомилась 19 апреля, а не в тот день,когда суд вынес определение. Почему с 1 по 10 отданы котята?

То что она написала в объяснении не обязательно может быть правдой! Вы такой вариант не предполагаете?

Лично я бы, получив письмо и зная точно когда придут приставы, просто отнесла бы предмет спора, к родителям например, и спокойно приняла приставов дома! ни где не сказано, что предмет спора обязан находится по адресу проживания истицы!

Потом я благополучно навещаею и котят и кошку у родителей, прекрасно их выращиваю до положенного срока, стерилизую по возрасту и уже потом пристраиваю! Один фиг уже понесла потери с вязки, но котят такими маленькими бы не раздала!

Даты "якобы раздачи" котят указаны в объяснении, которое она писала уже в суде, совершенно логичны для суда, 12 го апреля уже был подан иск!

 Отправлено: 10.05.13 16:07. Заголовок: amozhev пишет: То ч..

amozhev пишет:

цитата:

То что она написала в объяснении не обязательно может быть правдой! вы такой вариант не предполагаете?

Нет. Это объяснение суду, написанное "пером". Поэтому оно не может быть НЕПРАВДОЙ. Другое дело, что

цитата:

Потомства в наличии 4 котят не имею, по причине того, что они отданы другим хозяевам с 1 по 10 апреля

Тут написано, что 4 котят не имею, а сколько имею - неизвестно. И "отданы другим хозяевам" - да, это могут мама с папой. Ждем протокол.
amozhev пишет:

цитата:

Лично я бы, получив письмо и зная точно когда придут приставы, просто отнесла бы предмет спора, к родителям например, и спокойно приняла приставов дома!

amozhev пишет:

цитата:

Потом я благополучно навещаею и котят и кошку у родителей

О кошке в объяснительной ничего не сказано. Значит, она была у Ирины 30-го?
amozhev пишет:

цитата:

Даты "якобы раздачи" котят указаны в объяснении, которое она писала уже в суде, совершенно логичны для суда, 12 го апреля уже был подан иск!

Что значит "якобы раздачи"? Фактически раздачи-отдачи не было? А если и была, то в какую дату - не известно? Написали до 12-го для суда?

 Отправлено: 10.05.13 16:18. Заголовок: Женевьева пишет: Чт..

Женевьева пишет:

цитата:

Что значит "якобы раздачи"? Фактически раздачи-отдачи не было? А если и была, то в какую дату - не известно? Написали до 12-го для суда?

Я думаю мы не узнаем! Всем же ясно, что ни кто бы не озвучил ни где, что ввел суд в заблуждение и объяснение вранье. Ира, прекрасно все поняла, в этом она права. Город, огромный, найти там потом именно этих 4 котят будет нереально, и факт поздней отдачи-раздачи отследить так же невозможно! Но это лишь мои предположения! я видела отношение Ирины к кошке Зенде на выставках и могу предположить, что подсосных котят она бы не раздала, но написала она все правильно!

 Отправлено: 10.05.13 16:18. Заголовок: Женевьева пишет: Ту..

Женевьева пишет:

цитата:

Тут написано, что 4 котят не имею, а сколько имею - неизвестно.

Полагаю, что приставов могли интересовать только и исключительно котята - "потомство"... "Непотомственных" котят она может иметь в любом количестве, и суд они - как и прочая возможная домашняя живность - пока интересовать не должны.

 Отправлено: 10.05.13 16:28. Заголовок: Женевьева пишет: Чт..

Женевьева пишет:

цитата:

Что значит "якобы раздачи"? Фактически раздачи-отдачи не было? А если и была, то в какую дату - не известно? Написали до 12-го для суда?

Я думаю мы не узнаем! Всем же ясно, что ни кто бы не озвучил ни где, что ввел суд в заблуждение и объяснение вранье. Ира, прекрасно все поняла, в этом она права. Город, огромный, найти там потом именно этих 4 котят будет нереально, и факт поздней отдачи-раздачи отследить так же невозможно! Но это лишь мои предположения! я видела отношение Ирины к кошке Зенде на выставках и могу предположить, что подсосных котят она бы не раздала, но написала она все правильно!

 Отправлено: 10.05.13 16:51. Заголовок: amozhev пишет: Но э..

amozhev пишет:

цитата:

Но это лишь мои предположения!

Пусть так и останется только предположениями. А то еще и до мошенничества договоримся.
amozhev пишет:

цитата:

но написала она все правильно!

Правильнее было вообще ничего не писать.

 Отправлено: 10.05.13 17:04. Заголовок: Женевьева пишет: Пр..

Женевьева пишет:

цитата:

Правильнее было вообще ничего не писать.

Правильно было бы, если бы Черниченко в иске не соврал, что денег за кошку не брал! Тогда и выкручиваться Ирине не пришлось, он денег "не брал", а она котят "раздала"!

 Отправлено: 10.05.13 17:19. Заголовок: amozhev пишет: Прав..

amozhev пишет:

цитата:

Правильно было бы, если бы Черниченко в иске не соврал, что денег за кошку не брал!

Хорошо, Черниченко обманщик.
amozhev пишет:

цитата:

Тогда и выкручиваться Ирине не пришлось, он денег не брал, а она котят "раздала"!

Ирине вообще не надо было выкручиваться. Он пусть говорит, что угодно, а она зачем "раздавала"?

 Отправлено: 10.05.13 17:23. Заголовок: Женевьева пишет: Ир..

Женевьева пишет:

цитата:

Ирине вообще не надо было выкручиваться. Он пусть говорит, что угодно, а она зачем "раздавала"?

Затем, чтоб в случае проигрыша, изначально уменьшить сумму иска!

 Отправлено: 10.05.13 17:31. Заголовок: amozhev пишет: Зате..

amozhev пишет:

цитата:

Затем, чтоб в случае проигрыша, изначально уменьшить сумму иска!

Ну, проиграла. Сумма иска уменьшена?

 Отправлено: 10.05.13 17:43. Заголовок: Женевьева пишет: Ну..

Женевьева пишет:

цитата:

Ну, проиграла. Сумма иска уменьшена?

Решения еще нет, но судя по высказваниям на Красноярском, вернуть присудили, только кошку!

 Отправлено: 10.05.13 18:51. Заголовок: amozhev пишет: Реш..

amozhev пишет:

цитата:

Решения еще нет, но судя по высказваниям на Красноярском, вернуть присудили, только кошку

Это ведь тоже с Красноярского.

цитата:

6 мая 2013 г. Калининским районным судом г. Челябинска плностью удовлетворён иск Черниченко С . М . к Самойловой И. А. об истребовании из владения кошки по кличке " Зенда Сибирское Княжество " породы сибирская и её потомства четырёх - котят, родившихся 09 февраля 2013 года .

 Отправлено: 10.05.13 19:09. Заголовок: Кошка само-собой. А ..

цитата:

Кошка само-собой. А вот с котятками проблема вышла. Самойлова под протокол в суде заявила что котят она раздала уже давно, и новых хозяев она не знает ! Судья несколько раз спрашивала ее, тем самым пытаясь спасти ее от уголовной статьи, но все напрасно. Судебным приставам она тоже сказала и подписалась что котят нет ! И что дальше ? Если котята вдруг объявятся, я в Полицию с заявлением о мошенничестве. Доказательств выше крыше. И главное протокол суда.

Это тоже с Красноярского! Так как версий решений два, то ждем официального!

 Отправлено: 10.05.13 20:27. Заголовок: Вообще если продол..

Вообще если продолжить цепь гаданий на кофейной гуще(мы ж не знаем,что там на самом деле было?),то в 2 месяца кошка вполне могла и сама перестать кормить котят. Это не так уж редко бывает - кошка просто отпихивает их,не подпускает к себе,и все тут.

И в этом случае говорить о том,что Ирина (ай-я-яй!) отдала в добрые руки подсосных котят как-то нелепо,согласитесь...

Реально тяжело регулярно подкармливать четверых,или пятерых котят из бутылочки, когда тебя таскают по судам.

Котят всего было вроде пятеро? Кто помнит?Четверых раздали,а одного, наверное, оставили как алиментного?


Женевьева пишет:

цитата:

Правильнее было вообще ничего не писать.

Как это верно!
Пора уж запомнить эту известную западную фразу: "Я ничего не буду говорить без своего адвоката"

 Отправлено: 10.05.13 20:39. Заголовок: Простите себя проц..

Простите себя процитирую6 для внесения ясности

Elektra пишет:

цитата:

Возможно в смешанных питомниках одна цена на животных, а в традиционных другая... Это можно выявить проведя контрольные закупки, только этот факт повторенный неоднократно, может доказать суду, стабильнось указанных цен.

Irbis пишет:

цитата:

Если вам так интересно - можно ведь и спросить. Когда у меня в личной беседе спрашивают - я всегда отвечаю. Не вижу смысла делать из цены коммерческую тайну.

Татьяна, этот пост конкретно, ни к кому не обращён.

Дело в том, что все обсуждаемые детали, относятся к эмоциональным, и касаются частных лиц. Рассматривать их можно по разному...
А вот ляпсус с экспертизой, касается организации. Обратив внимание суда именно на этот объект, можно кардинально изменить ход дела, и уже в процессе разбирательства решать вышеперечисленные задачи, по мере их возникновения...

Всё упёрлось в сумму, в очень большую несуразную сумму, которая утвердилась в результате экспертизы.

Если бы возникла сумма в 25 000 р, она моментально была бы компенсирована расходами на содержание животных на протяжении их жизни у ответчика.
Или можно было бы заплатить, оставить у себя животное и вернуть документы. Но сумма истцом завышена, именно с помощью некомпетентной экспертизы, мне кажется отсюда нужно плясать...

Я на красноярском не читаю, но из того о чём здесь написано, какой-то странный осадок.

На красноярской стороне, умные, грамотные люди, если уж их питомники старейшие, умеющие добиваться хороших результатов в племенной работе, а конфронтация жёсткая. Из за одной кошки и четырёх котят.

Неужели никому не интересна дальнейшая совместная работа?
И если ответ нет, то о какой заботе о сибирской породе может идти речь?

 Отправлено: 10.05.13 21:21. Заголовок: Elektra пишет: Всё ..

Elektra пишет:

цитата:

Всё упёрлось в сумму, в очень большую несуразную сумму, которая утвердилась в результате экспертизы.

Относительно экспертизы - обратила внимание на интересную вещь: стоимость Зенды и котят была рассчитана не из средней, а из средневзвешенной цены.

А для ее расчета нужно знать не только по какой цене "опрошенные" питомники продают животных... и она не так уж часто бывает равна максимальной стоимости.

 Отправлено: 10.05.13 21:22. Заголовок: Позволю себе довести..

Позволю себе довести до логического конца:
Elektra пишет:

цитата:

Неужели никому не интересна дальнейшая совместная работа?

Вопрос риторический.Когда люди хотят дальнейшего сотрудничества,тогда ведь не подают в суд друг на друга?
Стало быть,действительно: О какой заботе о сибирской породе может идти речь?

Elektra пишет:

цитата:

На красноярской стороне, умные, грамотные люди, если уж их питомники старейшие, умеющие добиваться хороших результатов в племенной работе, а конфронтация жёсткая. Из за одной кошки и четырёх котят.

Ну,наверное, ум и грамотность некоторых руководителей старейших и уважаемых Питомников не исключает их зависти,мелочности, мстительности и жестокости?

И того,о чем написал предыдущий оратор:

Valerka пишет:

цитата:

Хороший бридер не равняется автоматом хороший человек. Увы. Как и обратное утверждение. Хороший порядочный человек может быть никаким заводчиком потому что чуйки нет на породу и вИдения.

Угу.... Профессионал - не всегда хороший человек. А хороший человек - не профессия)))

 Отправлено: 10.05.13 21:34. Заголовок: Пока не умер, всё м..

Пока не умер, всё можно изменить!

 Отправлено: 10.05.13 22:23. Заголовок: Jelena пишет: Относ..

Jelena пишет:

цитата:

Относительно экспертизы - обратила внимание на интересную вещь: стоимость Зенды и котят была рассчитана не из средней, а из средневзвешенной цены. А для ее расчета нужно знать не только по какой цене "опрошенные" питомники продают животных... и она не так уж часто бывает равна максимальной стоимости.

Да в этой экспертизе вообще ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет...
Такое ощущение,что ,действительно, студент писал зачетную работу на каких-то побочных факультативных курсах финансовой аналитики....