Отправлено: 08.02.11 16:37. Заголовок: Vote: Ваши животные проверены на ПКД и НСМ?

Стало интересно, как же все-таки народ проверяет или не проверяет своих производителей. В теме отписываться "по желанию".
Интересно получить хотя бы анонимную статистику.

 Отправлено: 08.02.11 16:39. Заголовок: А как отвечать тем, ..

А как отвечать тем, у кого проверены и тестом и у Иноземцевой?

 Отправлено: 08.02.11 16:42. Заголовок: Tasha пишет: А как ..

Tasha пишет:

цитата:

А как отвечать тем, у кого проверены и тестом и у Иноземцевой?

Таким лучше отписаться в теме.
В такой ситуации уже интересно понять, совпали результаты или нет.

 Отправлено: 08.02.11 17:27. Заголовок: Я чуть поправила опр..

Я чуть поправила опрос, просьба переголосовать.
Так будет нагляднее для статистики.

 Отправлено: 08.02.11 17:33. Заголовок: Не очень корректно п..

Не очень корректно поставлен вопрос: если речь о производителях, то надо так и писать.
я бы добавила ответ: "мои кошки от проверенных родителей".

 Отправлено: 08.02.11 17:36. Заголовок: MASK пишет: если ре..

MASK пишет:

цитата:

если речь о производителях

В большинстве своем о производителях.
Но например Tasha свою Любашу проверяла. Не вижу необходимости лишать её права голоса.



MASK пишет:

цитата:

"мои кошки от проверенных родителей"

Тут сразу возникнет вопрос "по словам заводчиков"? Я хотела этот пункт добавить, но тогда опрос превратится в "а мне говорили что проверены, но бумажку не видел(а)".

 Отправлено: 08.02.11 17:44. Заголовок: Тема называется "..

Тема называется "Голосование: Ваши животные проверены на ПКД и НСМ?" У нас по УЗИ НСМ не проверяют.
Ответила "Проверены у другого УЗИста (я живу НЕ в Москве)". Но... проверены только по ПКД.

 Отправлено: 08.02.11 17:47. Заголовок: Надо наверно отдели..

Надо наверно отделить две болячки, картина будет у них совсем разная.

 Отправлено: 08.02.11 17:47. Заголовок: Тоже не знаю, каким ..

Тоже не знаю, каким пунктом отвечать, поскольку проверены не все животные, а все производители...

 Отправлено: 08.02.11 18:18. Заголовок: Ну тогда мне ответит..

Ну тогда мне ответить нечего , кое-кто у меня проверен у Бурмистрова, кто-то у Иноземцевой, а у кого-то проверены родители (бумажки я видела). Мне кажется по другому надо строить опрос, так статистики не получится.

 Отправлено: 08.02.11 19:48. Заголовок: MASK пишет: Мне каж..

MASK пишет:

цитата:

Мне кажется по другому надо строить опрос, так статистики не получится.

Проверены Ваши животные?
Да ---- Нет
Если "да" то
Все животные проверены?
Да ----- Нет
Если "да" то
Как проверены?
УЗИ --- тест ----- УЗИ и тест---- часть проверена на УЗИ, часть тестом
Если "нет" то (см.выше вопрос "Как проверены?" для проверенных животных)
Проверены на УЗИ у кого?
Иноземцева ........

И т.д.

Короче, получится типа опросного листа.

Если голование, то я бы выбрала 4 вопроса
проверены все
проверены не все
не проверены
не проверены и не собираюсь проверять.

 Отправлено: 08.02.11 20:39. Заголовок: Год назад Гвидоше де..

Год назад Гвидоше делала УЗИ на ПКД и НСМ у Бурмистрова.

 Отправлено: 08.02.11 21:59. Заголовок: Мои производители от..

Мои производители от провереных родителей и уже мной сделан гентест в Австралийской клинике

 Отправлено: 09.02.11 20:23. Заголовок: Вот сканированный д..

Вот сканированный документ из клиники (только я замазала № родухи и № микрочипа), а так у всех есть. кличка, номер микрочипа, номер родухи, хозяин и адрес хозяина

 Отправлено: 09.02.11 20:33. Заголовок: Аристотель проверен ..

Аристотель проверен гентестом на Звенигородке и УЗИ сердца и почек у Иноземцевой.Результат по ПКД совпадает(отрицательный).

 Отправлено: 09.02.11 23:52. Заголовок: Асисяй: Гентест - Зв..

Асисяй:
Гентест PKD - Звенигородка (-)
УЗИ почек - Иноземцева И. (-)
НСМ - Иноземцева И. (-)

 Отправлено: 10.02.11 00:00. Заголовок: И что же в таких слу..

И что же в таких случаях отмечать в опросе?

 Отправлено: 10.02.11 01:23. Заголовок: MASK пишет: И что ж..

MASK пишет:

цитата:

И что же в таких случаях отмечать в опросе?

В таком случае (если как у нас) в опросе явно не хватает вот таких пунктов:

Проверены у Иноземцевой И.Е. + гентест

Проверены у Бурмистрова С.Ю. + гентест

Проверены у другого УЗИста (я живу в Москве) + гентест

Проверены у другого УЗИста (я живу НЕ в Москве) + гентест

 Отправлено: 10.02.11 01:34. Заголовок: Надо как-то так сгру..

Надо как-то так сгруппировать, чтобы было понятно, проверены все производители или не все. Если все - то где... Если не все - то где проверены те, что проверены... и есть ли желание проверять всех остальных... И если нет, то почему ( как варианты: проверены родители, нет УЗИста, нет доверия тестам, нет желания, нет денег...). Если вообще не проверены - то опять-таки почему... и есть ли это в планах.

 Отправлено: 10.02.11 02:23. Заголовок: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет:..

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет:

цитата:

MASK пишет: цитата: И что же в таких случаях отмечать в опросе? В таком случае (если как у нас) в опросе явно не хватает вот таких пунктов: Проверены у Иноземцевой И.Е. + гентест Проверены у Бурмистрова С.Ю. + гентест Проверены у другого УЗИста (я живу в Москве) + гентест Проверены у другого УЗИста (я живу НЕ в Москве) + гентест

А если несколько производителей и все по разному проверены?

 Отправлено: 10.02.11 02:25. Заголовок: Jelena пишет: Надо ..

Jelena пишет:

цитата:

Надо как-то так сгруппировать, чтобы было понятно, проверены все производители или не все. Если все - то где... Если не все - то где проверены те, что проверены... и есть ли желание проверять всех остальных... И если нет, то почему ( как варианты: проверены родители, нет УЗИста, нет доверия тестам, нет желания, нет денег...). Если вообще не проверены - то опять-таки почему... и есть ли это в планах.

Тогда надо в форме анкеты-опросника делать, а он не получится анонимным

 Отправлено: 10.02.11 08:53. Заголовок: Оль, а зачем анонимн..

Оль, а зачем анонимничать в таком серьезном вопросе? Для чего? Это что пойдет на пользу породе?

Мое мнение, раз решил заниматься разведением - будь добр тратиться на необходимые анализы (даже независимо от того проверены родители или нет)
Заводчик, обязан начать именно с себя - т.е. проверить своих животных.

Если нет лишних финансов для этого,
то возникает вопрос, а зачем тогда брали животное в разведение? Зачем держать много животных, если одно проверить не могут?

Заработать? Не смешите мои подковы))) Даже мне как новичку было сразу понятно, что если все делать как положено, без обманов и подтасовок - прибыль только моральная)))
Брали бы кастрата и жили бы счастливо!

 Отправлено: 10.02.11 10:09. Заголовок: MASK пишет: Тогда н..

MASK пишет:

цитата:

Тогда надо в форме анкеты-опросника делать, а он не получится анонимным

Мне кажется, не обязательно анкета... Есть же такие анонимные тесты в Инете: выбираешь один из нескольких пунктов - выпадает окошко с еще несколькими, выбираешь из них - выпадает следующее... то есть в зависимости от ответа выпадают следующие вопросы.

Например:
1. Проверены все производители
2. Проверены не все производители
3. Производители не проверены

Отвечаешь на п.1
Выпадает:
Проверены:
1. Тест
2. Узи
3. Тест + УЗИ
4. Тест/УЗИ (кто-то тестом, кто-то УЗИ)

Отвечаешь на п.2.
Выпадает:
1. Проверены у Иноземцевой
2. У Бурмистрова...

ну и т.д.

Дальше можно возраст включить, спросить, есть ли желание повторять, как часто... ну вот такой вот опросник.

Ну и итог будет выпадать общий с раскладкой:
питомников, где проверены все производители - Х%
питомников, где не все - у%
питомников, где не проверены - з%

Проверены производители:
УЗИ - %
Тест - %
и тест, и УЗИ - %


Из провереных УЗИ проверены
у Иноземцевой - х%
у Бурмистрова - у%
...
из проверенных тестом проверены:
Австралия (...) - %
Германия (...) %
Америка (Девиса) %
Россия (Звенигородка) - %
...

И будет очень приличный расклад.

Можно цифровую раскладку добавить . Например, проверены все производители - и вписываешь число этих производителей (например, 4).
Проверены не все - и вписываешь в одно окошко число проверенных, в другое - непроверенных....

Сразу напишу, что сделать подобный опросник я не смогу - не умею.

 Отправлено: 10.02.11 10:13. Заголовок: КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет:..

КОШАЧЬЯ_ЛАПКА пишет:

цитата:

... Если нет лишних финансов для этого, то возникает вопрос, а зачем тогда брали животное в разведение? Зачем держать много животных, если одно проверить не могут?...

Да, но если эти животные уже есть - а средств уже нет - то куда живность девать? Ведь породой стали официально заниматься с 1986 года, а первый тест на Звенигородке появился, если не ошибаюсь, в 2006... то есть люди 20 лет и знать не знали о такой необходимости... а возможно, ее и не было.

 Отправлено: 29.03.11 12:51. Заголовок: Мне просто выбрать ..

Мне просто выбрать
Проверены у другого УЗИста (я живу НЕ в Москве)

 Отправлено: 29.03.11 14:48. Заголовок: А вот у меня такой и..

А вот у меня такой интересный вопрос
Василина проверена на ПКД (УЗИ), Матрин Валенвик проверен (не знаю как), Харитон проверен (при вскрытии попутно ).
Все остальные - Алмаз, Метелица, Капель - их дети-внуки без постороннего прилива. Их надо проверять?