Отправлено: 20.03.13 06:57. Заголовок: Очередной скандал, который затеял Черниченко (питомник "Сибирское княжество") (часть 5)

Я хотела рассказать об этой истории, начав ее с самого начала, со дня покупки Зенды. Но вчера я не успела ее дописать, история длинная...После последних постов на красноярском форуме, видимо начать мне придется с конца. Я прошу прощения за нарушение хронологии в этом рассказе. Но я должна сначала ответить на эти посты.
Потом я все все расскажу. Прошу прощения у всех, что я долго молчала, у меня не хватает времени на публичные объяснения. Да, я понимаю, что время настало. И я готова все рассказать и объяснить свою позицию.
Начиная с 9 марта я только и тем занимаюсь, что отвечаю на вопросы, которые мне присылают, пытаюсь восстановить свои акаунты на ФБ, доказываю, что у меня есть "авторское" право на мои фотографии, собираю документы для милиции и хожу туда для дачи объяснений, так как Черниченко написал на меня заявление в милицию на хищение кошки с котятами, делаю скрины всех постов на красноярском форуме, где уже неделя идет откровенная травля меня. И это вместо того, чтобы заниматься спокойно котятами (я даже накормить их вовремя не успеваю), заниматься лечением моего мужа, у которого случился приступ на нервной почве. Черниченко, теперь ты можешь позлорадствовать...

Я принципиально не буду отвечать на эти оскорбления, унижения и клевету на форуме Красноярска. Много чести. Я выбрала эту площадку для дачи пояснений. Хотела на Фб, но стараниями Черниченко мой старый аккаунт (где вся моя жизнь за 2, 5года просто стерта!). Разрешите я использую этот форум, чтобы рассказать наконец-то все!


Часть 1 - http://siberians.forum24.ru/?1-20-0-00001789-000-0-0-1364133619
Часть 2 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000162-000-0-0-1364486218
Часть 3 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000164-000-0-0-1364818351
Часть 4 - http://siberians.forum24.ru/?1-3-0-00000169-000-0-0-1365186495

 Отправлено: 08.05.13 23:43. Заголовок: Статья 55. Доказател..

Статья 55. Доказательства


1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.


http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

То есть,по-моему, если подать апелляцию,Суд абсолютно точно отменит решение по оценочной стоимости кошки,так как текст Экспертизы содержит ложные сведения (что является правонарушением)
Кроме того, Черниченко это знал (не мог не знать!) -то есть обманул Суд.

 Отправлено: 08.05.13 23:45. Заголовок: Elektra пишет: И чт..

Elektra пишет:

цитата:

И что же госпожа Цаплина? Одобряет предоставление этих документов?

Дык питомник Цаплиной в данном документе не упоминается Наверное продает дешево... Не удостоилась чести быть причисленной...

 Отправлено: 08.05.13 23:48. Заголовок: А специалист ООО Те..

А специалист ООО Технокоминвест Попов АС штемпель на документ не поставил, почему?

На каждую эту цену у вышеперечисленных питомников тоже документ должен быть...

И потом в документе такой ценности, должны быть уточнены клички животных и их родителей, которые по этим ценам были проданы и куда, иначе это не является грамотно составленным документом... и является заведомым обманом суда...

 Отправлено: 08.05.13 23:49. Заголовок: Зайка-кёрл пишет: Д..

Зайка-кёрл пишет:

цитата:

Дык питомник Цаплиной в данном документе не упоминается Наверное продает дешево... Не удостоилась чести быть причисленной...

Ну так,наверное, Питомник Цаплиной не имеет отношения к рыночной экономике)))
Питомник исключительно занимается подвижничеством,меценатством и филантропией в области фелинологии,в отличие от всех перечисленных!

 Отправлено: 08.05.13 23:53. Заголовок: Чтобы было по порядк..

Чтобы было по порядку щас займу 4 поста.

 Отправлено: 08.05.13 23:53. Заголовок: Еще..

 Отправлено: 08.05.13 23:53. Заголовок: Еще..

 Отправлено: 08.05.13 23:53. Заголовок: И еще..

 Отправлено: 08.05.13 23:56. Заголовок: Зайка-кёрл пишет: Д..

Зайка-кёрл пишет:

цитата:

Дык питомник Цаплиной в данном документе не упоминается

Интересно, от чего же черниченко боевую подругу не упомянул, какое говно вонючее!

 Отправлено: 09.05.13 00:14. Заголовок: Зацепила глазом в до..

Зацепила глазом в документе родные и знакомые термины " родословная арабской лошади", "опыты с горошком", "устойчивость к лейкозу"... постараюсь выкроить время для внимательного изучения.

 Отправлено: 09.05.13 00:15. Заголовок: Ну и что, они могли..

Ну и что, они могли бы ещё сто листов написать, и это ничего не значит, потому что нет там отчёта о звонках, а именно
Такого-то числа, время, с такого-то телефона таким-то лицом ФИО, был сделан звонок в питомник(название). разговаривали с ФИО, была заявлена цена и она не была шуткой, что подтверждено официальным письмом...

В этом случае время и место звонков можно проверить...

Нужен адвокат.

 Отправлено: 09.05.13 00:16. Заголовок: Щас еще один докумен..

Щас еще один документик вывешу)))

 Отправлено: 09.05.13 00:25. Заголовок: А что он сказал, ка..

А что он сказал, как кошка с котятами у Иры оказалась, если он именует себя как владелец, а не совладелец?

И потом интересно почему же в упомянутом списке, питомник Сибарис отсутствует?
Своих замарать испугался...

Ежели теперь не уличить черниченко в заведомой лжи, которую он состряпал с целью извлечения собственной прибыли, рано или поздно неприятности могут возникнуть у любого питомника, не упомянутого в списке, а уж у упомянутых тем более.
И потом, он же суд обманул.

 Отправлено: 09.05.13 00:37. Заголовок: Elektra пишет: А чт..

Elektra пишет:

цитата:

А что он сказал, как кошка с котятами у Иры оказалась, если он именует себя как владелец, а не совладелец?

Отдал на содержание... И денег она никаких ему не платила...

 Отправлено: 09.05.13 00:40. Заголовок: Jelena пишет: Зацеп..

Jelena пишет:

цитата:

Зацепила глазом в документе родные и знакомые термины " родословная арабской лошади", "опыты с горошком", "устойчивость к лейкозу"... постараюсь выкроить время для внимательного изучения.

Я тоже вижу знакомое - значительную часть моей статьи в этом оценочном документе.
Налицо использование текстов без разрешения и ссылок на авторов.

И что интересно: доходный метод применять не стали, потому что по нему убыток получится.
Да и в приведенном методе информацию о стоимости якобы полученой из телефонных переговоров привели, но сравнения с исследуемым объектом нет и корректировки ее после сравнения тоже.
И зачем только про бонитировку писали? :-)

 Отправлено: 09.05.13 00:40. Заголовок: В пердварительных до..

В пердварительных документах подписей в договоре не было. А в суде они предоставили подписанный договор. Наверное почта России опять тупила и договор подписанный тока перед судом пришел Потом подписанный договор вывесим...

А кое-кто тут усиленно уверял, что коту ниче не должны

 Отправлено: 09.05.13 00:41. Заголовок: Elektra пишет: А чт..

Elektra пишет:

цитата:

А что он сказал, как кошка с котятами у Иры оказалась, если он именует себя как владелец, а не совладелец?

Ну именовать он себя может как угодно: "Царь", "Великий Князь Всея Руси",и т. д. и т.п.
Мне интересно,на основании чего Суд признал в нем "Великого Князя Всея Руси"... то бишь Владельца Зенды.

Он утверждает, что Ирина "украла" у него кошку...
С таким же успехом Ирина может утверждать, что он "украл" у нее Родословную,и, пользуясь украденной Родословной зарегистрировал кошку на свое имя в разных системах.

Кстати, Родословную украсть гораздо легче, чем кошку,да еще вместе с паспортом...

Зайка-кёрл пишет:

цитата:

В пердварительных документах подписей не было. А в суде они предоставили подписанный договор. Наверное почта России опять тупила и договор подписанный тока перед судом пришел

Таких Договоров по сговору можно состряпать сколько угодно и кого угодно прописать Владельцем какой угодно кошки.Особенно, пользуясь украденной Родословной.
Ну чисто так, теоретически рассуждая.

 Отправлено: 09.05.13 00:44. Заголовок: Зайка-кёрл пишет: О..

Зайка-кёрл пишет:

цитата:

Отдал на содержание... И денег она никаких ему не платила...

Но мы ведь знаем, что деньги уплачены. значит он лжёт всё время!

ну и как быть?

Оболгал, попользовал и суд выиграл.

 Отправлено: 09.05.13 00:48. Заголовок: Elektra пишет: Обол..

Elektra пишет:

цитата:

Оболгал, попользовал и суд выиграл.

Это суд самого низшего уровня и то,что решение было принято в пользу истца,еще не говорит о том, что он суд выиграл.
Суд можно считать выигранным,когда противоположная сторона признала его решение и не подала апелляцию.
И когда решение Суда исполнено.
На сегодняшний день нет ни того, ни другого. Суд НЕ ВЫИГРАН. Просто вынесено решение в пользу истца.

 Отправлено: 09.05.13 00:49. Заголовок: Elektra пишет: знач..

Elektra пишет:

цитата:

значит он лжёт всё время!

А кто то ещё до сих пор сомневается и удивляется?
Да сколько раз уже его на вранье то ловили ... вот даже посмотреть с чего эта часть началась